Naturaleza.
Muchas veces me preguntan , por qué el ser humano engaña, por qué mata, por qué hace daño a los seres que ama, y yo solo tengo una respuesta: el ser humano es MALO por naturaleza.Desde el nacimiento, el ser humano muestra sus características de ser malvado, ya que desarrolla naturalmente su egoísmo y su ambición, así como su facilidad para odiar a otros.
El egoísmo es el producto de una de los primeros sentimientos que el ser humano percibe, junto con el amor a la familia (y quien puede afirmar que este cariño no es producto de ese mismo egoísmo), y ese sentimiento es la posesión, el percibir que algo es nuestro, que nos pertenece. Así podemos ver que los niños y niñas dicen: es MI mamá, es MI juguete, es MI comida, etc. Dejare para otro post el tema de que el amor y el cariño son otra forma de posesión, y que manifiesta el egoísmo.
Este poseer, lleva al ser humano a otro sentimiento, el de la ambición. Esto, porque las personas, cuando poseen, les nace el interés por poseer más que los demás, de tener más y más y se ve claro por ejemplo en la expresión QUIERO, así, vemos que un niño siempre QUIERE más juguetes, o más golosinas, etc. Esto conlleva a su vez, a que nazcan sentimientos como la envidia, la competencia, la indiferencia, entre otros, y en el caso del egoísmo, a la posesión, y la posesión a la aprehensión, y a su vez ésta, al odio y al recelo.
Para mí, el egoísmo es el motivo de todo mal del ser humano, pero ese egoísmo tiene su origen, y este es la individualidad del ser humano. El ser humano, es en muchos aspectos como un lobo, porque nace y muere solo, sólo se preocupa por sí mismo y su sobre vivencia, pero igual que el lobo, muchas veces necesita de los demás para sobrevivir, es decir, a pesar de ser independiente en muchos aspectos, nunca lo es del todo.
El hombre es sociable por naturaleza, no puede estar solo, pero igual es un ser independiente, se que parece una contradicción, pero la explicación esta en que el ser humano si puede sobrevivir solo, pero necesita de los demás seres humanos para no volverse loco.
Este egoísmo, hace que el ser humano siempre este en confrontación con el resto del mundo, el individuo esta en competencia con los demás, en guerra diría Hobbes, y esa es la realidad, es lo que explica porque el ladrón, no solo roba, además mata y vandaliza, el porque mentimos, aunque no exista la necesidad, el porque existe la venganza, la traición y muchas otras actitudes que son consideradas malvadas.
Sin embargo, creo que hay una esperanza, hay un freno a toda esta maldad del ser humano, y aunque parezca paradójico, la solución es la misma que la raíz del problema.
Todo este egoísmo, nacido de esta individualidad, es producto de la razón humana.
Si el ser humano no fuera un ser pensante, si no tuviera el don de la razón, no podría percibir que esta solo, tal vez, tendría instintos de los cuales ahora carece para sobrevivir, y no dependería de su capacidad de razonamiento. Es esta capacidad de pensar, el origen primero de toda maldad, es la que nos hace celar de nuestra propia especie, y la que nos hace ambicionar más de lo que necesitamos.
Pero como dije, también es el freno de la maldad, ya que la razón nos permite controlarnos, es el arma contra todos esos impulsos malignos nacidos de ella misma, así, según lo que acabo de decir, el ser humano no hace cosas buenas solo por hacerlas, en principio (recuerden que toda regla tiene su excepción), sino que las hace por sus consecuencias, porque hacer algo malo a alguien, significaría una represalia de ese alguien, un futuro daño, o un castigo de la sociedad; esta hipótesis es fácilmente comprobable. Tenemos por ejemplo, la mentira. La mentira es un mal que hacemos, para conveniencia propia, que nunca trae mayores problemas, pero cuando sabemos que vamos a ser descubiertos, la razón nos ilumina diciendo que no mintamos, ya que el beneficio de la mentira es menor comparado con el mal de si nos descubren, así también, un ejemplo más practico aun, las protestas, si se dan cuenta, los protestantes aprovechan de vandalizar, porque saben que están amparados en la masa, que no les puede pasar mucho, que no se les puede castigar, así que aprovechan esa instancia para liberar esa maldad refrenada por la razón, pero si supieran que serán castigados, no lo harían tan fácilmente, pensarían dos veces antes de hacer algún desmán.
Así como se puede apreciar, el mal no es el opuesto del bien, si no que el bien, es el opuesto del mal, el bien es resultado de usar nuestra inteligencia, nuestra razón en beneficio nuestro, egoístamente, así, una persona educada, sabe que no debe vandalizar por ejemplo un hospital, porque lo puede necesitar algún día, o sabe que debe decir la verdad, porque la confianza nos mantiene seguros.
Eso, los dejo para que piensen en esto, me gustaría que lo rebatan para poder afinar ciertos detalles.
PD: este analisis es hecho considerando el concepto general de lo bueno y lo malo, basados en la moral social imperante.
Saludos.
Víctor Soto
posted by Victor gran deus @ 3:13 PM
23 Comments:
la maldad o bondad del hombre es todo un tema... buen blog... lo estaré visitando...
Queee????
Has tocado mi fibra sensible, como es esto de que el hombre es malo por naturaleza, egoista hasta por ahi pero malo no, o sea hay algunos seres que podran ser malos.Uno de los que propuso esta premisa fue Hobbes rebatido por todos los demas porque hobbes era un chanta, porque igual es rico vivir en comunidad y bien o sea... quien no quisiera eso, salvo por algunos elementos que les importa una nalga aquello, en realidad el hombre no es bueno ni malo porque somos lo bastante inteligentes para decidir, y en el ejemplo de las normas, uno puede ser el peor de los desgraciados pero seguir las reglas al pie de la letra, hay de todo, gente buena y mala, gente que hace evolucionar el mundo y otra que lo quiere llevar a la barbarie. Creo en que hay razones mas alla de nuestra conveniencia para soñar, cosa que algunos hallan inutil.
Saludos y siga escribiendo
mira, el hombre si tiene la oipcion de elegir el bien o el mal, pero lo que planteo, es que decide entre seguir sus impulsos y hacer el mal, o ocupar la razón, la inteligencia que posee, para controlarse y así asegurarse un buen vivir.
todo ser humano es egoísta, por eso busca el bien vivir, y la mejor forma de conseguirlo, ante un medio que es superior contra el individuo, es unir fuerzas, pero eso no quiere decir que el hombre sea bueno y quiera el bien para todos, si no que quiere el bien para si mismo y para eso utiliza a los demás.
no me puedes negar, que casi todo hombre(y repito que toda regla tiene su excepció), si fuera autarquico, autosuficiente, si no necesitara de nadie para vivir bien, prefiriria vivir solo, y dominar al mundo solo, antes que formar parte de la sociedad.
eso
saludos
Pero por alguna extraña razon necesita a los demas, necesita de la bondad de los demás...
hmm, bondad, o compañia, o realmente, mera conveniencia para sobre vivir...
Jajajaja, y por que para que compartir nuestros exitos alegrias y penas, para que extrañar, para que amar ahh... a el cara de nalga de Hobbes no le quedaba tiempo para amar a nadie, se pasaba leyendo
The Power of Goodbye
Sabes que leyendo tu blog recordé las sabias palabras de una tia mía qu ahora vive en méxico...y no sé por qué recordé también algunos preceptos de la iglesia católica.
Creo que tiene mucha razón al decir que, l oque yo entendí, que el amor tal vez es, por qué no decirlo, egoismo. Es un sentimiento de poseción, de "Esto es mío".
A raís de eso me puse a reflexionar en torno al amor en todas sus dimensiones (filiar, romántico, etc) y hubiese preferido no reflexionar nada porque creo que no he llegado a ninguna conlusión.
Creoque el amor de pareja es una especie de territorio que delimita lo que es "mío". De hecho en la naturaleza se manifiesta eso cuando el macho marca el territorio de su hembra o familia (leones).
¿Es el amor amord de verdad (amor amor) o es amor de poseción (amor -posesivo)?
De aquí rememoro mi tía, y a la monja de mi colegio diciéndome que el verdadero amor es cuando dejamos ir, que el amor es desprendimiento total de lo material y de dejar ser o irse a las personas que "amamos".
O cómo dice la sabia Madonna: "Freedom comes when you learn to let go
Creation comes when you learn to say no"
Que para lo no nativos es algo asó como " la libertad llega cuando aprender a dejar ir ; la creación (pero léase entendida como creatificada, productividad) llega cuando aprendes a decir no".
Entonces, yo me digo que tú, con tu idea referente al ser egoista y específicamente centrándome en la hipótesis de que tal vez el amor es sólo una especie de territorialidad, me has hecho pensar en si realmente existe al amor-amor.
Yo creo que sí. Aunque gran parte de las veces nos dejamos encandilar por el amor.poseción.
Aunque cre oque sin éste últimos nos moriríamos...después de todo, como tú bien dices Víctor...somos seres humanos y necesitamos del otro.
Lo demás se lo dejo a la religión o creencia de cada uno/a.
Y para aquél que disgruto con la miel de conocimiento emanada por las sabiar palabra de Madonna, les regalo la canción completa, pero no me pidan que la traduzca, porque pierde el encanto.
Your heart is not open so I must go
The spell has been broken, I loved you so
Freedom comes when you learn to let go
Creation comes when you learn to say no
You were my lesson I had to learn
I was your fortress you had to burn
Pain is a warning that something's wrong
I pray to God that it won't be long
Do ya wanna go higher?
Chorus:
There's nothing left to try
There's no place left to hide
There's no greater power
Than the power of good-bye
Your heart is not open so I must go
The spell has been broken, I loved you so
You were my lesson I had to learn
I was your fortress
Chorus2:
There's nothing left to lose
There's no more heart to bruise
There's no greater power
Than the power of good-bye
Learn to say good-bye
I yearn to say good-bye
Espero decir goodbye alguna vez. Aunque creo que realmente sí soy capaz de decirlo. Completamente.
Ganny
Buen blog,me gusta tu sinceridad.
estamos un poco hegelianos...
cuando se habla de bien y mal me asusta, primero no me gustaría estar en alguno de esos lados. creo que ese concepto expresa algo de la influencia judeo-cristiana en el mundo, tampoco los critico, sólo es así. Cuando se habla de bien y mal tambien se habla de egoismo.
Siento cuando clasificamos las cosas + ó - o me clasifican, fiento que me están agarrando pal webeo. Que nadie es capaz de vivir su vida tranquilo sin molestar a nadie y que algunos entes no soportan la idea de estar tranquilos consigo mismos. Estoy de acuerdo que vivimos en una sociedad y blablablabla, pero hasta que punto me pregunto yo?
pórtense bien. jajaja
Y eso de incluirte en mis contactos... ahí veremos..
pimpancho.blogspot.com
aunque paresca q si, yo no estoy dando una valoración sobre algo, no estoy diciendo que es malo q el hombre sea malo, solo digo que lo es, en escencia
tengo que dejar en claro, que el concepto de bien y mal es relativo, por eso coloque al final que es de acuerdo a la moral social imperante, aunque en terminos más amplios, el hombre tiene un sin fin de impulsos de autosatisfacción que son dañinos tanto para el planeta como para las demás personas, y eso ayudado con un poco de inteligencia, no produce un resultado muy positivo.
aunque insisto, la razón, la inteligfencia es lo que nos permite mantener un equilibrio, porque nos ayuda a sobrevivir, y si todos siguieramos esos impulsos inprovechosos, no llegariamos a ningun lado.
saludos
PD:pancho, no te lo estoy rogando, solo era una sugerencia =D
jajaaj ok
Veo que es como si estuviera dando sus primeros pinos schopenhauerianos; por lo menos, eso me parece.
La reflexión es interesante por el tema (personalmente creo que sería aun mas interesante si se pensara la maldad fuera de toda connotación moral), pero veo que el texto está minado de pequeñas contradicciones: es el caso de, por ejemplo, la frase "el mal no es el opuesto del bien, sino que el bien es el opueto del mal" (¿¿¿???); no estoy rebatiendo ni criticando nada, sólo estoy dando un sugerencia que podría servir para pulir un poco el contenido del texto.
Un saludo compañero.
entiendo tu punto, pero eso que parece una contradicción, es más bien intencional, lo hice por que creo que realza más aun el hecho de que el mal es anterior al bien, y que por eso tiene que ser asi dicho, es cierto que dice lo mismo, pero al colocar el mal en la frase antes que el bien, realso esa primacia conceptual.
en todod caso, mefijare de esos detalles, me pasa que tiendo a ser poco claro =D
pancho, es en buena ;)
La maldad o bondad es un tema que no se acaba aquí, creo que debes seguirlo tratando, más aún en una instancia como esta...
Esperaré nuevas opiniones que generen un debate blogero...
¡Grande Victor!
emm... creo que no puedo opinar... yo estoy loco. La línea que divide lo bueno y lo malo siempre me ha sido difusa, por no decir casi invisible. Aún así, koncuerdo kon Diogo en que Hobbes es un cara de nalga. Quizas lo que yo considero maldad es lo que causa que mi conciencia me alborote y no me deje dormir. Y la causa de eso para mi ha sido (aparte del egoísmo) es la búsqueda de placer.
El hombre es el lobo del hombre
El Lobo es la oveja de Rocco
y Rocco es la oveja del hombre.
Saluts Victor...sigue escribiendo, Necesito leer cables a tierra.
El hombre no nace malo, hay personas como el Padre Hurtado que fueron ejemplos de Vida y creeme que el fue una Humilde persona que nunca fue egoista... el punto esque el Amor no es disctudio como un tema de algo posesivo en eso estas muy equivocado y según mis valores aunque sea digamos "Imposible" en el caso de egoismo, que el ser humano nazca así son palabras muy duras.
Claro es obvio que uno es egoista yo mismo lo reconozco, pero ahora menos que antes y se da especialmente en familias con más posibilidades, por ejemplo anda a un campamento a ver a esa pobre gente humilde, dime si alguna que sea egoista, NO hay ninguna, todas se ayudan mutuamente.
Saludos
me agradaria pensar coo tu seba, pero ¿has ido a algún campamento? Yo si, trabaje con niños y gente de campamentos, y te digo, es una realidad que refleja de mejor manera el estado malvado que el hombre posee naturalmente, y muchos de ellos, que logran controlarse, o ser buenos como tu dices, hacen un gran esfuerzo por no caer en tentación, apoyandose principalmente en la religión o en un ideal de que hacer mal no les conduce a nada, pero en general no es asi, si no, la gente malvada, no seria en gran parte de los estratos bajos..
Además, como dije, toda regla tiene su excepción, pero dudo que el padre hurtado haya sido siempre bueno, yo creo más bien que se hizo bueno, al lograr un mayor estado de conciencia, dominando sus impulsos naturales hacia la maldad.
sobre lo que dice Victor en el último post. sobre los campamentos, yo conocí gente que trabaja/ba en una parroquia y que "supuestamente" daba ayuda a un campamento, pero lo que hacían era seleccionar la mejor ropa / comida y venderla o comersela. Eso creo que es MALDAD PURA
yo no cuestiono la iglesia, me hubiera gustado debatir este mismo tema contigo a tu edad, seguro que yo hubiera tenido una mayor inteligencia respecto al tema, estudio en una colegio catolico y he ido a campamentos, hogares de ancianos y colegios de niños muchos mas humildes.
que digas que el padre hurtado no cerciono su maldad estas muy equivocado, he estudiado su vid,nunca ha tenido impulsos de maldad fue a hacer trabajos y de todo sin el concentimiento alguno de la gilesia a los que mas lo necesitaban, fundo una de las instituciones solidarias mas celebradas de latinoamerica y aun asi dices de que tenia algo de maldad?, no lo creo.
Y lo que dices sobre la gente malvada esta saliendose completamente del tema, la gente humilde tienen su propios fundamentos para seguir ganandose el pan de cada dia a la buena y no como los delincuentes, si bien podriamos decir que mientras mas alto llega el ser humano mas malvado es.
Y tanto que por ejemplo hay personas que no conocen a Dios y sin lugar a dudas son buenas, o sea no necesariamente la iglesia provoca esas actitudes en la gente, la iglesia es el opio del Pueblo, puede dejarse pero es una especie de drogas en la cual la gente deposita su inseguridad.
Ahora bien no creo que por ser mayor te las des de un persona mas culta o no?, supongo que tendre algo de razon o no?.
espero que lo piensen, ya que solo estoy corrigiendo los errores en tu post, no le mandes el saco a todos Victor sobre la maldad, piensalo 2 veces antes de decir algo, hay gente muy buena en esta Tierra que no se hace notar y hay que ser Pobre para ser verdaderamente Feliz porque aunque alguien sea pobre por fuera por dentro es la persona mas rica que existe.
Saludos
Este blog ha sido eliminado por un administrador de blog.
Seba, primero creo que no te estoy discriminando por tu edad, si eso parecio, lo siento, pero no es así.
Segundo, con respecto al padre Hurtado, te pregunto, ¿quien escribio la historia que estas estudiando? o ¿quien te esta enseñando su historia?, no estoy tratando de desacreditarlo, es verdad que hizo grandes cosas, pero nada concreto nos asegura que siempre fue bueno, es dificil hablar mal de alguien que es admirado por sus obras y menos cuando esta ya muerto, y que una institución como la iglesia lo reconoce, pero existen muchos casos en la historia de la humanidad, donde las vidas de los santos, de los proseres se ensalsan para hacerlos parecer aun más santos y aun más heroes de lo que realmente son, ya que son un ejemplo a seguir, por lo que modifican su historia y realzan lo que más conviene a la institución o grupo en el cual serán utilizados como simbolo, eso ha pasado, y aun pasa, por eso creo que debes cuestionarte la santidad y el heroismo de algunos, como el padre Hurtado, personalmente espero que realmente sean como los pintan, ya que seria una excepciñon a la regla, pero realmente lo dudo.
Con respecto a lo de la gente humilde, no planteo que todos sean criminales, conosco a muchos que no lo son, tampoco digo que los de mejor posiciñon social sean buenos, solo digo que a la gente humilde le es más complicado controlar sus impulsos de maldad (o primitivismo según el prisma que se mire) por el hecho de sus necesidades básicas no estan todas resueltas y por que por falta de educación, les es complicado desarrollar la razón, unica herramienta del control de la maldad y la gestora del bien, por que el solo con la razón nos podemos dar cuenta que hacerl el bien es más beneficiosos para nuestra persona que hacer el mal, pero este bien sigue siendo egoista, sigue siendo para beneficiarnos a nosotros mismos.
Si hablamos de las motivaciones de hacer lo correcto de la gente humilde, como dije, es por la religión que les impone una moral social, un ideal de bien, que es una autoimposición de una moral, y ahora agrego la presión social, ya que mucha gente entiende, y por eso es parte de la sociedad, que esta ultima, es beneficiosas para cada individuo, y que nuestro bienestar individual depende del bienestar colectivo, y a eso llamamos bondad o bien, y yo lo llamo, egoismo.
Para terminar, me gusta como piensas, me gustaria pensar así, pero la realidad que observo me dice otra cosa. Si te sentiste discriminado por tu edad, auqnue creo no haber hecho comentario alguno respecto a eso, lo siento , no fue mi intención, personalmente creo que estamos llevando esta discución como dos personas inteligente y educadas, y que les preocupa lo que esta pasando en el mundo, y no creo que por ser menor tu opinion tenga menos validez, yo también tube tu edad, y no hace mucho, y creo que también decia cosas bastante coherente, y al igual que tu, derrepente deciamos cosas más solidas que lo que gente mayor o "Más culta" podria decir.
eso, saludos
Por cierto siu he estudiado la vida del padre Hurtado no por la Parte de Iglesia sino por varias tesis que he leído de mis propios compañeros.
En conclusión voy a dejar lo siguiente.
La gente humilde aunque se vea presionada a robar por la diferencia social algunas veces igualmente hay muchas personas que por ser pobres son discrminadaas y tratadas de delincuentes.
Bueno eso sería nada más
Saludos
Publicar un comentario
<< Home